EDITORIAL
Escribo estas líneas tras ser conocedor del contenido de varios
grupos de “terraplanistas” en la popular red social “Facebook”. Hasta
ayer pensaba que el número de personas que defendían que la tierra es
plana era meramente anecdótico, aunque con mucho éxito en los noticieros
digitales que abusan del “clickbait” (ese titular que llama tanto la
atención a tu curiosidad, que acabas pinchando en él, con el desengaño
de que la noticia no es tan sabrosa como la pintaban).
Me pregunto hasta dónde puede llegar esta broma, en qué momento una
creencia estúpida (para los tiempos que corren) deja de ser inocente y
se puede convertir en algo peligroso. Me pregunto cómo identificar con
antelación los peligros de toda idea estúpida antes de que se expanda
como la pólvora.
Hace ahora diez años, publicábamos un brevísimo escrito del filósofo
Mario Bunge donde reclamaba a los escépticos una mayor dedicación a
temas de mayor calado que los extraterrestres o el Big Foot, como es la
teoría económica. Se preguntaba por qué el mundo que aparecía en las
revistas escépticas, lleno de criaturas imposibles y extrañas naves, era
muy distinto a la realidad. Por qué los autores no se dedicaban a
desmontar los lemas de Keynes y sus sucesores. Dedicar tiempo a buscar
las huellas de un mono peludo que nadie ha visto es, quizás, dedicarle
demasiado esfuerzo a nada.
Por supuesto, algunas ideas parecen más peligrosas que otras. Pero la
aparentemente inocua creencia en extraterrestres ha demostrado no ser
tan inocente para mucha gente, llegando al extremo de acabar con sus
vidas con la vana intención de llegar a otros mundos.
Si algún día esta moda de la tierra plana tiene algún
recorrido mayor, pensaremos que debimos hacer algo en su momento para
cortar el mal de raíz. Pero tampoco podemos escandalizarnos por todas
las ideas simplonas que, en su mayoría, dejarán de escucharse dentro de
poco.
Es una paradoja constante en el mundo del escepticismo. Lo estamos
viendo en la larguísima lista de pseudoterapias que han elaborado de
forma conjunta el Ministerio de Ciencia y el Ministerio de Sanidad,
Consumo y Bienestar Social. Estoy seguro de que algunas de esas falsas
terapias surgen de alguna idea simplona, casi inocente, que no parece
dañar a nadie. Pero que, con el tiempo, acaban siendo un jugoso negocio
para embaucadores. En algún momento alguien debió cortar de raíz esa
bobada, por el bien de todos.
El número de ideas peregrinas aumenta, es mucho mayor que el esfuerzo
que podamos hacer por ir desmintiéndolas una a una. Por eso debemos
usar una regla simple, que el peso de la prueba ha de caer en la persona
que realiza la afirmación. Así, de una tacada, el gobierno ha
catalogado a 73 pseudoterapias de las que no se ha encontrado ningún
intento serio de demostrar sus supuestas propiedades. Por delante aún
tiene una lista igual de extensa, pero también tiene la tarea más dura:
hacer entender a los ciudadanos de cómo funciona este mecanismo. Se debe
trasladar de las campañas de concienciación a los planes de estudios, y
conseguir ciudadanos que puedan defenderse intelectualmente del
bombardeo masivo de argumentos falaces.
Estamos indefensos, y el bombardeo de bobadas no ha hecho más que empezar.
Jorge J. Frías Perles
Presidente
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
Sigue leyendo
